姚惠耀

白色恐怖過去了？1987年蔣經國宣布解除戒嚴，1990年代在野百合的學生、老師的努力下，國會全面改選；又在刑法100行動聯盟的努力下，修正了那條不合乎理性的法律條文，讓思想更自由…。

然而，真的自由了嗎？來到綠島之前，大埔拆遷的事件和洪仲秋案幾乎佔據了我的臉書的塗鴉牆，不公不義的社會事件一而再、再而三的發生，如果台灣是一個民主自由的國家，理應符合公平公正公開等原則。洪仲秋案讓我們看到台灣的國防部一味的推卸責任，監視器的畫面消失了、日記的內容不見了，不只是受害者家屬無法得到一個真相，更顯現出台灣國防體制敗壞的一面。透過洪仲秋的案子，讓我想到在體驗營時，同為成大學生的陳欽生學長提到，當他在綠島的豔陽下搬石頭時，曾經一度因中暑而昏迷，管理人員根本不理會，要不是有難友的協助，恐怕也會有生命危險。由此看來，軍中的管理制度並沒有改善，白色恐怖時，軍法不僅用於軍人，也用於所謂的政治、思想犯，在解嚴後的現在，儘管政治思想已經除罪，但軍事制度上的遺毒依舊存在，這是我們仍須努力的一個地方。

轉型正義是通往民主之路的必要條件，台灣經歷過太長的集權統治，有太多集權體制下的毒瘤尚未清除，不管是法律、媒體、教育等面向，都有轉型正義的必要。透過不斷的釐清台灣歷史的脈絡，找尋我們的歷史定位，並發現，我們還需要做怎樣的改革來實踐民主、自由的理念。這幾天在人權園區聽到瑤華老師、 HYPERLINK "http://homepage.ntu.edu.tw/~wanyaochou/" 周婉窈 老師和其他老師、長輩們談轉型正義，這是一個必要的工作，但台灣卻做得太少。聽到老師講：回憶太短，但遺忘太長。但我卻有另外的感受，依照整體的台灣歷史來看，確實遺忘太長，但對大部分的台灣人來看，不管是否是曾經生活在白色恐怖的人，甚至是受難者家屬，大多不知道這段歷史。對這些「不知道」的人來說，要如何「忘記」呢？我認為，要做轉型正義之前，有必要讓更多的人民「知道」這段歷史的存在，和這段歷史所帶給我們的影響。

想到第三天在綠洲山莊看到的景像，周婉窈老師和楊翠老師一直強調歷史的空間感，在八卦樓裡面，有太多歷史空間被改變，根本難以體會當事人的感受。說到歷史的空間概念，就不能不提到陳孟和長輩對人權園區的貢獻，他對空間的高敏感度，以模型比例再現空間感，讓我們可以對當時的時空環境有更具體的感受。